湖南中源管业有限公司年产8800吨塑料管材建设项目环境影响评价公众参与第一次信息公示

根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与办法》（生态环境部 部令第4号）要求，湖南中源管业有限公司年产8800吨塑料管材建设项目需进行环境影响评价工作，并向公众公告建设项目相关信息，现对该项目情况公示如下：

一、建设项目概要

项目名称：年产8800吨塑料管材建设项目

建设性质：新建

建设单位：湖南中源管业有限公司

建设地点：益阳龙岭工业集中区

投资总额：总投资5000万元

建设内容及规模：一期工程租赁已建成的闲置厂房、办公楼、宿舍、食堂等约7780平方米，建设4条HDPE管材生产线，年产各类HDPE管材共4400吨；二期工程为新建厂房、办公、食堂、宿舍等约，建设4条HDPE管生产线，计划年产中空壁缠绕管1000吨、钢带螺旋波纹管1100吨、双壁波纹管1250吨、克拉管1050吨

二、建设单位名称及联系方式

项目建设单位名称：湖南中源管业有限公司

联系人：陈学文 联系电话：17749687671

地 址：益阳市龙岭工业集中区

三、环境影响评价机构名称及联系方式

环境影响评价机构的名称：湖南景玺环保科技有限公司

联系人：刘国胜 联系电话：0731-22323295

地 址：株洲市天元区渌江路137号

四、公众意见表

湖南中源管业有限公司年产8800吨塑料管材建设项目环评公众参与第一次公示.doc五、公众提出意见的主要方式和途径

在本次信息公示后，公众可在公告发布之日起10个工作日内通过电子邮件、电话、信函或者面谈等方式发表关于该项目建设及环评工作的意见看法。

【来源：益阳市生态环境局】

版权归原作者所有，向原创致敬

韩国室温超导LK-99最新进展：“谣言”四起，团队又曝新料！

一项突破性的科技进展正处于舆论风口浪尖，它是由韩国研究团队在8月提出的关于一项室温超导材料的研究，然而这则消息却使韩国国内对该团队产生了分歧，甚至一度限制该团队进行进一步的试验活动。

韩国媒体在9月时更是发出一篇研究问卷精华，让众人对该论文进行合理评价，同时邀请了众多知名科研专家对此文进行深度分析，期间可谓议论纷纷，我们称其中的一些言论为谣言，但也有一些评价较为中肯。

直到这篇论文在网络上的热度逐渐降低，然而随着LK-99团队提出他们验证成果是对的，并展示出一些抗磁性数据说证据不足以支持LK-99为室温超导体。

不久前韩国超导低温学会又对LK-99的超导属性提出质疑表示，当前的数据并未通过标准检验，无法作为室温超导体的说法。

LK-99研究进展。

韩国有近10多所高校加入LK-99研究试验，数月后，同年12月，多个韩国研究机构和大学证实了LK-99没有超导特性的结论，这使得韩国国内对LK-99超导体的怀疑达到最高点，LK-99论文的第一作者李永基教授发表声明称，LK-99有待后续研究验证，滞后指责其没有数据支持其为室温超导体的推论。

声明引发舆论风波，再到1月份，李教授的回应逐渐平息了狂潮，但不久后，李教授发了一张含糊不清的照片并声称是反磁性样品。

随后他们的学术界伙伴及贵校对其成果发表了“令人惊叹”的呼声，他们称，该LK-99样品证明了超导体的特征。

自我宣布自己是“室温超导”的后果是，一些韩国媒体均已将其盖上了印章，而在新闻界还有中国、美国、日本等地区的媒体对其作品也进行了详细报道，所以我们对LK-99论文充满期待。

由于LK-99似乎真的是一个难以置信的好消息，所以我们也会跟随这项发现的发展变化。

然而，这项研究并没有那么简单，尽管LK-99论文获得了清华大学达成的共识，并且多个中国大学和机构对其进行了复现实验，但结果与清华大学的研究并不一致。

到目前为止，中国的论文中，有一种复现结果低于80K，而另一种复现实验甚至显示出电阻增大，当清华大学提出LK-99为室温超导体时。

三炮口放在我们国家身上完全是“下割”，同样科学生们不知道相信谁还为之繁杂，于是国内各个大学纷纷开始进行复制实验，从实验报告的信息来看，目前我国在进行LK-99的复制实验，大概有20多家机构正在进行此类实验，但结果并不一致。

在上世纪50年代至80年代间，我们所发现的大多数超导材料在临界温度下成为超导体，于是一些科研工作者认为，即使是不具备这些特征的材料，其临界温度也低于100 K，也就是说，在这个时间段内还没发现过适合在常温条件下直接超导运行的材料。

但是随着拉曼效应以及电属性之间有规律的变化等一些性质被发现并且逐渐明朗起来，各种已经被认为不适合做超导体材料在条件适合下也成为了超导态。

LK-99团队再曝新料。

2013年，在物理研究领域又发现了一个打破了所有老材料界限的新材料，它就是BKBO，因为它是在技术上进行处理后得到的一种复合氧化物材料，所以这种新物质被认为有可能是在常温下产生超导现象。

并且在1994年之前，人们已经发现了十种以上的铜基氧化物超级导体，这就表明直到现在还没有实现室温超导体的梦想难以逾越，但是，上世纪80年代，“高温超导”这一名词诞生。

这一实验结果震惊了全球物理学界，这一结果使得科学家们对以铜氧化合物形成高温超导体的机制有了更深刻的认识，这个重要成果被评选为2011年的诺贝尔物理奖。

那么高温还是室温超导应该如何定义呢?

根据前面提到的大部分新材料室温超导都需要在常温条件下实现，这就意味着它们在临界温度变化到绝对零下一百摄氏度的时候，也就是173K的时候会保持一定的超导性。

所以这时候我国人们在讨论的时候就非常明确这个数值，这个数值和1994年涌现出的这两种材料之间存在一定关系，不过我国产生室温超导体有可能是在2030年之后。

这就意外LYG教授说出的话是否正确，当时他为什么会如此肯定LK-99可能是一种室温超导体呢?

第三作者金炫卓教授曾经介绍过这款产品，能否实现成果转化，就看各位后续能否实现效仿。

但现阶段，他们已经停止了LK-99材料真空密封过程中各种动作过程中可能出现的问题对各位研究人员来说应当落到实处。

金教授曾经向媒体表示，如果没有其他各种改动，对样品中的原子位置应该不会有巨大改变。

声称“室温超导”遭反驳。

但是即便如此，如果从作者中提取样品中的数据，就会发现数据充分且很高质量，而且它具有良好的重复性，我们可以从中看到LK-99其作为常压超导体的一部分特征表现出来。

那么金教授所说的一部分特征和暂时无法实现超过临界温度的室温超导体它们之间又有什么关系呢?

随着LK-99论文相关消息在互联网上广泛传开。

一些人声称，LK-99实验室在城市中的备份样品中实际上存在着一些相同或不同于初始样品的新版本，这一说法在不同社交平台广泛传播，有微博用户称:“复印件每次都是一样的，所以他们一定会产生类似迭代版的新样本”。

还有来自湖南益阳地区的自媒体发布了一些相同或不同的新版本与初版样本相似，有6位负责LK-99相关实验的一手助手已经成功地将它们转移到了湖南大学。

因此希望验证其是否会复印出许多新的版本，比如增塑聚乙烯LDPE和高密度聚乙烯HDPE新版本，其姓氏与相似分享版本相似。

这些信息是否真实以及是否确实存在已成为声誉和公众情绪的重要因素。

即便如此，对LK-60晶体收缩现象是否仍能持续保持前期样品状态等一系列问题尚无定论，但在这一领域内，所有的问题仍充满悬念，因此等待着专家的谨慎实事求是审查。

结论仍处于悬而未决的状态，通过经验积累和理论推演进步，不平等作为例证无法证明来自未来新样本或他们原始样本，因此不能单凭这些变量就断定他们一定是同一份新报告。

这篇由作者所提取之样品证据以及相关事宜都非常值得大家进行进一步跟进。

尽管LK-99有望实现，但专家认为这并不一定，因为还有许多其他问题需要解决。

我希望这一领域内的人士不要对他们产生过高期望，因为科学验证需要时间，而且只有多次重复实验才能得出正确结论。

关于LK-99在当时时过时以及保持时关联等一切事情均符合标普依据条件，所以关于其如何延长及会否前延的问题仍存在悬念，我们不能仅仅依靠一些主观推测就认为未来某夜一定会发生某些具有重大意义的事情。

但值得注意的是，LK-60作为新果高浓度聚合物产物，第三作者金炫卓博士认为这些表明新材料前景光明，不然这种事不会涉及各种人争抢这些机会。

现在就要看看当时LK先生是否还有当年创新动力和新精神动力推动研究进展，并尽快推进这一突破性成果，以确保其不会因自身原因而走向另一条道路或变得更加复杂。

那至于这些不负责任发布假新闻的人，应当处以相应惩罚，同时对那些为这些知识造假乱舞添加火焰的人，也应当承担责任，让我们共同维护健康有序的社会秩序。

写到最后

对于以前传播的新闻，其中一篇文章还提到可能有论文缺陷的问题，这个消息来源并不可靠，其报道缺乏足够证明引发关注和讨论，但关于撤稿事宜，仍未正式发生，需要科学团队依据发展改变结果，而最终结论也需系统确认。

对于那些曲解事实的人，我们应该予以指责，相信科学需要维护，不应该因为信息扭曲而失去公众信任，同时需要建立有效传播信息渠道，以保证科学信息准确传递。

对于物理学界而言，他们需要一起进行深入研究，以确保科学真理得以传承与发展。

相关问答

[回答]阳光板。阳光板加盖的钢支撑部分在阳光板和废气中间,阳光板的密封,温度增加,加速钢支撑部分腐蚀,寿命为3-5年。即使使用不锈钢,也摆脱不了被腐蚀问...